今天，回到一个最简单、最基础的问题：是选择二氧化碳灭火器，还是选择干粉灭火器。
事情的经过是这样的：由于业务原因，需要在甲方的多个生产车间进行动火作业，并按照要求，配备了干粉灭火器。可是，近来，多个作业均被甲方的现场管理者叫停，要求必须配备二氧化碳灭火器。给出的原因是：一旦使用，干粉灭火器的粉末，会污染甲方的生产设备和产品。
既然是甲方的要求，当然照做就是。
可这个理由，听起来在理，仔细想想，又似乎不那么在理。
火灾分类
在GB/T 4968-2008《火灾分类》中，根据可燃物的类型和燃烧特性，将火灾定义为六个不同的类别。
A类火灾
即：固体物质火灾。
例如：木材、棉、毛、麻、纸张等。
A类火灾的起火物质，通常具有有机物性质，一般在燃烧时能够产生灼热的余烬。
B 类火灾
即：液体或可熔化的固体物质火灾。
例如：汽油、煤油、柴油、原油、甲醇、乙醇、沥青、石蜡等。
C 类火灾
即：气体火灾。
例如：煤气、天然气、甲烷、乙烷、丙烷、氢气等。
D 类火灾
即：金属火灾。
例如：钾、钠、镁、钛、锆、锂、铝镁合金等。
E 类火灾
即：带电火灾。物体带电燃烧的火灾。
例如：发电机房、变压器室、配电间、仪器仪表间和电子计算机房等。
由于其燃烧时带电的特性，也就对灭火器的绝缘性能有着必要的要求。
F 类火灾
即：烹饪器具内的烹任物（如动植物油脂）火灾。
二氧化碳灭火器
正如甲方管理者所言，由于无污染、不残留，二氧化碳灭火器具有着得天独厚的优势。那么，是否二氧化碳灭火器就是最适合的选择呢？
CO2灭火器的工作原理
液态的二氧化碳，存储在高压的气瓶中。当触发杠杆时，瓶内的压力降低，导致二氧化碳转化为气体形式喷出。
由于二氧化碳比氧气重，得以迅速替换火焰周围的氧气，从而切断“燃烧三角形”中氧气的供应，起到灭火的效果。
同时，气化的二氧化碳（如我们所说的干冰），非常冷，也在一定程度上起到了降温的作用。
CO2灭火器的优点与适用对象
根据上述工作原理，以及CO2不腐蚀、不导电、无残留（迅速消散在空气中）的特性，非常适用于：
- B类火灾
- E类火灾
CO2灭火器的缺点与不适用对象
同理，我们也会注意到，CO2的特性，也就意味着其不适合某些特定火灾类型和起火场景：
1. CO2的消散性与A类火灾
我们之前提到过，A类火灾的起火物质燃烧后，具有炙热的余烬。
而CO2迅速地消散在空气中，起火物质马上就会复燃。同时，CO2的降温效果也只作用在起火物质表面，无法起到深入降温的效果。
因此，其不适用于A类火灾。
2. CO2灭火器的其他风险
- CO2气体，由于无法有效阻止可燃气体的流动，往往不能有效适用于C类火灾。
- CO2灭火器，由于其加压的特性，对于食用油和脂肪引起火灾，有时反而起到扩散火势的相反作用。因此，往往无法适用于F类火灾。
- CO2气体低温的特性，给使用者带来了冻伤的风险。
- CO2气体置换空气中氧气的特性，也就意味着如果在有限空间内使用，将给使用者带来窒息的风险。
- CO2气体在空气中迅速扩散，再受到风等因素的影响，往往并不适用于在户外使用。
CO2灭火器的灭火效率
虽然，干粉灭火器和CO2灭火器都可以扑灭B类火灾，可它们的灭火有效程度却有所不同。根据实验，对于同一等级为55B的标准油盘火灾：
- 需用7kg的二氧化碳灭火器才能灭火，而且速度较慢；
- 如果用4kg的干粉灭火器，不但也能成功灭火，而且灭火时间较短，灭火速度更快。
结论
无论是二氧化碳灭火器也好，干粉灭火器也好，灭火器的选择，还是应该根据使用场所的火灾类型和实际情况进行判断。
